Test hatalma – a hatalom tesztje

Egyetlen demokrácia létezik és az a természet. Az összes többi demokráciának látszók alakítják, vagy pusztítják ezt a természetet, amikor sokan tapossák a füvet ott nem nő újra addig, ha már nem tapossák ugyanúgy kihajt, mint előtte. Amikor háborúk dúlnak és a természet pusztul a békében újra növekedik. A természet egyik legkisebb demokráciája az élő szervezet, az ember, az állatok. Az egészséges testben nincsenek szélsőségek, amint megjelenik a szélsőség, akkor beteg lesz és gyógyítani kell. Ezek a szélsőségek is lehetnek kicsi, nagyobbak, mint az allergia az egyik legkisebb, az áttétes rák a legnagyobb. A nagyobbakat kevesebb sikerrel lehet gyógyítani, vagy nem is lehet. A testünk is egy ilyen szervezet, amelynek a legkisebb betegségére is vannak lehetőségek, akkor a társadalmi betegségekre miért nincs vakcina, amely elpusztítja a szélsőséges gondolkodást a szélsőséges cselekedeteket, vagy az olyan gondolatokat, amely a társadalom betegségét idézik elő. A test egyensúlyából kellene példát venni a társadalmi életre is, amelynél az elutasítás az első vakcina. Aki a hatalmat birtokolni akarja, az elvakult lesz és nem látja sem az allergiát, sem a rákos daganatot és nem küzd ellene, hanem felveszi a daganatot, mintha egészséges része lenne a testünknek. Persze ez is egyfajta demokrácia, viszont pusztító. Előbb utóbb háborúkat szít, akkor is ha a legkisebb csoportja a szervezetnek, ahogyan a testünk daganata sem utal az első időben az egészség romlására látszólagosan.

Az egyensúly megteremtése csak a természetben működik, ha az emberi faj kipusztul, attól még a természet helyreáll. Lehet ez túl hosszú idő emberi léptékkel, mint amit túl lehetne élni. A háborúkban látszólag a természet pusztul, de meghalni csak az emberek fognak. A természet mindig győzni fog. A természetben a legtermészetellenesebb az emberi fajok, a határok és az országok közötti törekvések. A határokat a természet sem veszi figyelembe, akkor az emberek, a társadalmak miért művelik ezt? Az ember a természet allergiája. Gyógyítható, amíg nem lesz belőle áttétes daganat, mint a pusztító mérgek amelyeket az ember, mint a természet egy kicsi része idéz elő. Előbb, utóbb a természet is lép és meggyógyítja magát, vagyis elpusztul az emberi faj és minden helyreáll, lassan de helyre fog állni.

Az orvosok és kutatók dolgoznak a test egyensúlyának megteremtésében, de a társadalom egyensúlya hétköznapi szélsőséges többnyire nem tanulatlan, de tudatlan emberek kezében van. Ez olyan, mintha egy műtétet is egy olyan ember végezné el, aki már egyszer látott ilyet, akkor is ha az nem is volt sikeres. Ilyen a hatalom, ha eluralkodik a hozzá való ragaszkodás, az nem szolgálja sem az emberek, sem a társadalom egészségét.

A gyógyításban lehetnek ellentétes szélsőségek is, amikor a vélt, vagy gondolt problémákra a pusztítás az elképzelt megoldás, mint az árja elmélet a náci elméletben. Amikor a válogatott gyilkolás az elképzelt (végső)megoldás, akkor átesünk a ló másik oldalára. Jó példa a csúcsragadozók világa, ahol szintén van egy pusztítási hajlam, de ennek célja csak a saját túlélésük, vagy vészhelyzeti megoldás. A medvetámadások egyik oka, hogy megvédje magát, vagy az utódokat, vagy csak az élelemforrását félti, vagy pótolja az élelemforrását. A vadállatok nem fognak szándékosan egyfajta rasszokat megtámadni, nekik mindegy hogy az másik vadállat, vagy ember, főként nem nézi a bőrszint és a vallási irányultságot.

A nagyvadaknál tapasztalható olyan törekvés, ami az embernél a hatalomszerzésre hasonlít, amikor az erősebb bika szerzi meg a nőstény állatot, de ennek motivációja sem előre megfontolt, hanem ösztönös vágy és nem tarthat örökké, hiszen mindig lesz erősebb valamikor. Az emberi társadalmakban eszközt nem sajnálva tartják fent sokszor arra nem érdemes „erősek” mintha erősek lennének és ez természetellenes. A történelemben sokszor tapasztalhattuk, hogy a túlzott engedékenység(hívhatjuk liberalizmusnak is) megfordíthatja az erőviszonyokat, de amint ez megfordult a kezdetétől alapozza meg a ellene való fellépést, mint például a túlzott kizsákmányolás eredménye lett kommunizmus ideológia szélsőséges térnyerése. Biztosan volt, aki szólt nekik, hogy nem működhet, de az ember már ilyen a szélsőségek szélsőséges cselekedetekkel akarják fenntartani, amit elképzeltek.

Az illiberális gondolkozás lényege, hogyha mondjuk én nős vagyok, akkor mindenki más homokos, aki nem nős! Ha nem szeretek horgászni, akkor mondhatnák, hogy a horgászok ellensége vagyok. Ha nincsen kutyám, akkor nekem eshetnek, hogy állat-ellenes vagyok és az állatvédők meglincselhetnek. Ha nem szavazok a békepártra, aki láthatóan a háború szélére sodor minket, akkor már csak háború párti lehetek…

Sosem az a lényeg, hogy kié a hatalom, hanem az, hogy ki az, aki kontrollálja. Ha nincs kontroll, vagy ugyanaz a felülbíráló kontroll is, akkor azt hívják diktatúrának. A diktatúra ellenesség nem egyenlő a haza-ellenességgel, lehet az rendszer-ellenes, de az sem egyenlő a nemzet ellenességgel. A földbe sem lehet minden évben ugyanazt a növényt folyamatosan ültetni, hiszen évek múlva egyre kevesebb a termés.